Nouzový stav a potrestané krádeže
Přehled krádeží z nouzového stavu, ve kterých padl pravomocný rozsudek
Sedmatřicetileté ženě, recidivistce, za krádež dvou oplatek a dvou konzerv tuňáka za 67,60 korun Okresní soud ve Frýdku-Místku uložil rok nepodmíněně.
Pětadvacetiletému Lukáši Kalinovi, recidivistovi, za krádež pěti ochucených housek za 62,50 korun Krajský soud v Brně soud uložil rok a půl nepodmíněně.
Zdeňkovi Vítkovi, recidivistovi, za krádež salámu a krabicového vína Krajský soud v Brně soud uložil dva roky a dva měsíce nepodmíněně.
Mladíkovi, recidivistovi, za krádež trenýrek za 199 korun Městský soud v Brně uložil dva roky nepodmíněně.
Dvacetiletému muži, recidivistovi, za krádež dvaceti jedna balíčků čokolády za 1600 korun Obvodní soud pro Prahu 9 uložil dvě tříleté podmínky.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dvě krádeže od sebe dělilo šest dní, přesto za druhou hrozilo ženě z Frýdku-Místku o pět let vězení víc. Důvod? Mezi sedmým a třináctým březnem, kdy se krádeže staly, vláda vyhlásila v Česku nouzový stav, a v případě některých trestných činů se tak zvýšil trest, který pachatelé mohli dostat.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Sedmatřicetiletá žena letos kradla nejméně čtyřikrát. Poprvé v lednu. Za to ji soud potrestal prospěšnými pracemi. „S výkonem ani nezapočala,“ popsal okresní státní zástupce Jiří Jarnot.
Během dalších dvou měsíců totiž kradla ještě třikrát. Osudnou se jí stala krádež během nouzového stavu, kdy ji ochranka chytila se dvěma baleními oplatek a dvěma konzervami tuňáka za celkem 67,60 koruny. Posléze se ukázalo, že o šest dní dřív ukradla deodorant za 85 korun a v únoru jídlo za 255 korun.
„Během trestního řízení neprojevila žádnou lítost,“ dodal Jarnot. Nakonec Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl o mimořádném snížení trestu, a žena tak za krádeže za zhruba 407 korun šla do vězení. „Odsoudili ji ke společnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku,“ řekl Jarnot.
Její případ je – podle Nejvyššího státního zastupitelství – jedním z 1365 krádeží, které se staly během nouzového stavu a podařilo se u nich odhalit pachatele. Všem zlodějům bez rozdílu hrozí dva až osm let vězení. Nezáleží ani na tom, jestli kradli potraviny za několik korun nebo šperky a elektroniku za desítky tisíc korun. Běžně přitom bezúhonní lidé mohou za krádež dostat maximálně dva roky vězení, recidivisté šest měsíců až tři roky.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Podobně přísný trest jako žena z Frýdku-Místku si nyní odpykává také pětadvacetiletý Lukáš Kalina. Bezdomovec, jenž trpí schizofrenií, ukradl na začátku dubna v brněnském supermarketu pět housek v hodnotě 62,50 koruny. Při krádeži ho chytila ostraha a Kalina skončil ve vazbě.
Krajský soud v Brně ho odsoudil k roku a půl ve vězení. Jedním z důvodů bylo i to, že si před krádeží pečiva v obchodě koupil dva litry vína.
‚Upřednostnil víno před obstaráním stravy.‘ Proč soud potrestal zloděje pěti housek rokem a půl ve vězení?
„K výraznějšímu snížení uloženého trestu však odvolací soud nepřistoupil z toho důvodu, že obžalovaný zjevně upřednostňuje zakoupení alkoholických nápojů, konkrétně vína, před legálním obstaráním si alespoň základní stravy,“ vysvětlila soudkyně Markéta Jirsová do rozsudku, který si server iROZHLAS.cz vyžádal na základě zákona o svobodném přístupu k informacím. Původně mu Městský soud v Brně vyměřil ještě vyšší trest – dva roky nepodmíněně – odvolací senát nicméně verdikt změkčil.
Brněnský městský soud poslal na dva roky a dva měsíce do vězení také Zdeňka Vítka, který kradl čtrnáct dní poté, co ho během nouzového stavu propustili z vězení. Recidivista má v rejstříku celkem 21 záznamů. Podle jeho obhájce Jiřího Baudyše ale neměl prostředky a nemohl si jít ani na úřad zažádat o pomoc – kvůli koronaviru byl totiž zavřený.
Rozhodl se tak v obchodě odcizit salám a krabicové víno. „Nešel jsem do obchodu s úmyslem krást, byla to zoufalost,“ řekl Vítek, který byl dosud ve vazbě. Podle státní zástupkyně ale víno rozhodně není základní potravina a muž nekradl poprvé, v čemž jí dal soud za pravdu.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
A do třetice – Městský soud v Brně v červnu poslal na dva roky do vězení mladíka, který v brněnském hypermarketu ukradl trenýrky za 199 korun. V prodejně se do nich převlékl a staré nechal na místě. Recidivista má v rejstříku devět záznamů.
Za krádež už byl podle mluvčího Městského zastupitelství v Brně Jana Petráska v minulosti odsouzen a z vězení se podmíněně dostal na začátku minulého roku. Rozsudek je pravomocný, žádná ze stran se proti němu neodvolala a případ se tak nedostal ke krajskému soudu.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Za zdánlivě totožný zločin v době nouzového stavu
se ale vždycky pachatelé nedostali do vězení.
Důkazem je dvacetiletý muž, který ukradl 17. března v pražských Letňanech dvacet jedna balíčků čokolády za 1600 korun. Policistům se nakonec podařilo dokázat, že má na svědomí dvacet krádeží.
„Byly různého rozsahu. Jedna za 648 korun, a další za 1760, 959, 1300 korun a podobně,“ popsal mluvčí pražské policie Jan Daněk.
Obvodní soud pro Prahu 9 nakonec muži uložil dva podmíněné tresty. V jednom případě dostal podle náměstkyně obvodní státní zástupkyně na Praze 9 Jany Krečové recidivista za spolupachatelství dvouletý trest s podmíněným odkladem na tři roky, ve druhém osmnáctiměsíční trest opět s podmínkou na tři roky.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ve stejný den se rozhodl ukrást čokoládu také mladistvý v pražských Čakovicích. K nim ale přidal i další sladkosti a energetické nápoje a škoda, kterou způsobil, tak přesáhla pět tisíc korun. „Má navíc na svědomí více drobných krádeží,“ dodal Daněk. Případ se ale podle něj stále vyšetřuje. Jak přísné budou soudy v jeho případě, se tak teprve uvidí.
Stejná trestní sazba přitom platí i pro muže, který během nouzového stavu vykradl hned osm bytů v Brně. „Za tři měsíce způsobil celkovou škodu kolem sedmdesáti tisíc korun. Poněvadž většinu činů spáchal v době nouzového stavu, nyní osmnáctkrát trestanému muži v případě odsouzení hrozí trest odnětí svobody v délce až osmi let," uvedl už dřív mluvčí brněnské policie Petr Vala. Podle mluvčího Petráska v tomto případu státní zástupce už podal obžalobu. „Podezřelý je z trestného činu krádeže ve čtvrtém odstavci,“ dodal.
To znamená, že ačkoli způsobil nesrovnatelně vyšší škodu, trest mu za to hrozí stejný jako zlodějům čokolád.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Proč se tresty liší?
Pokud odhlédneme od vykradače bytů, většina zmíněných krádeží se zdá velmi podobná. Spáchali je recidivisté, kteří během nouzového stavu kradli potraviny za několik stovek korun. Jak je tedy možné, že někteří musí strávit několik let ve vězení a jiným stačí k nápravě podmíněný trest?
„Je to vyvoláno určitou systémovou chybou, kterou má současný trestní zákoník. Chybí tam ustanovení, které měl zákoník z roku 1961. Ten umožňoval okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby, to znamená nouzový stav, posuzovat materiálně. Výslovně to soudům ukládal.
V případě lidí, kteří ukradli pět housek nebo salám, by se tak k vyšší sazbě nepřihlíželo. „I při současné právní normě by to nebylo nutné posuzovat takto přísně,“ myslí si vedoucí fakulty trestního práva na Univerzitě Karlově Jiří Jelínek.. „Je možné, aby se to neposuzovalo jako trestný čin,“ dodal.
Systémovým řešením by zřejmě bylo doplnit právě ustanovení, které v zákoníku bylo od roku 1961. Jeho absence byla vytýkána už v roce 2009, kdy byl přijímán nový trestní zákoník !!!
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
TAK CO MYSLÍTE ...
VYPLATILO SE TO ZLODĚJÍČKŮM NEBO ZLODĚJŮM ???
